永恒的杨绛

木易小小

尘雾 发表于 2016-6-3 20:53
老人家应该是看透了生死，留下我等凡夫俗子扼腕叹息
0 V1 B! K6 z" J+ u5 D确实如此，您说的非常对，让我想起“不必 ...

1 v4 e1 d$ Z5 f- T7 j0 S其实我觉得杨绛很接地气，她的那种高贵也是接地气的高贵，让人看着可敬可亲
5 p# e" t: a+ [一样的，我们也应当认同这样的人生态度，不能苛求自己

尘雾

木易小小 发表于 2016-6-5 12:20
2 M7 U7 j, F2 I5 E  J4 {其实我觉得杨绛很接地气，她的那种高贵也是接地气的高贵，让人看着可敬可亲
% {7 m6 T0 D3 M" S2 X一样的，我们也应 ...

5 r7 H5 R5 \6 e1 `3 V7 i0 s4 u我也有这种感觉，其实是很生活化的，返璞归真！

木易小小

尘雾 发表于 2016-6-6 18:55
/ q' Q  _* W# b$ `/ Y我也有这种感觉，其实是很生活化的，返璞归真！

所以看不得装，受不了刻意的矫情。愿意真情待人，也希望得以真情

尘雾

木易小小 发表于 2016-6-7 05:51
& ~$ I% T, a+ _6 q) v0 D6 v4 g! W所以看不得装，受不了刻意的矫情。愿意真情待人，也希望得以真情

真性情而基于真性情的共鸣！

木易小小

尘雾 发表于 2016-6-8 19:44
% o/ H" b- P" g+ s. ]- u. V/ e3 X5 b真性情而基于真性情的共鸣！

9 z4 L$ i) l0 a9 a就是那个词：信息对称

尘雾

木易小小 发表于 2016-6-9 13:30
6 J7 d: [8 Y( u  F0 `就是那个词：信息对称

; o# f& X: L/ L0 d0 P咋样才能信息对称呢

木易小小

尘雾 发表于 2016-6-9 18:21
, m( K4 n. p  k1 @% t咋样才能信息对称呢

7 g- U' g  R+ \5 }1 f1 \两个字“缘分”啊
# h3 F3 d6 C( l# |/ Q有缘就是有缘，无缘怎么都不行。硬凑的、将就的有可能在某一个事情上看法一致，做法相同。但那不是缘，仅仅是某种认同，不是心灵的契合，走不远。
“信息对称”本是一个经济学的概念，但是我认为它同样适用于人际交往。信息不对称是市场经济的一种弊病，同样也是人际交往中的弊病。只不过是信息的内涵不同而已。所谓对某些人说话累的感觉，我认为就是信息不对称导致的。对牛弹琴啊，能有效果吗？
其实也没有那么的深奥，一切随缘

尘雾

木易小小 发表于 2016-6-11 04:38
两个字“缘分”啊
有缘就是有缘，无缘怎么都不行。硬凑的、将就的有可能在某一个事情上看法一 ...

缘是运气，分就看彼此是否珍惜了

木易小小

尘雾 发表于 2016-6-11 21:20
缘是运气，分就看彼此是否珍惜了

% w+ k, L' j: Z拆的不错啊
我原以为分是一个“度”的意思呢？学习了

尘雾

木易小小 发表于 2016-6-13 05:48
& P* L5 V, |# [1 L拆的不错啊
我原以为分是一个“度”的意思呢？学习了

应该还是您理解的正确